買取再販の契約不適合責任——宅建業法40条の「2年」と、北海道の中古住宅で見落とす凍害・融雪水・暖房設備

不動産事業者向け

宅建業者が自ら売主となって中古住宅を宅建業者でない買主に再販するとき、契約不適合責任を免除する特約はできません。認められるのは、買主が不適合を通知すべき期間を「引渡しの日から2年以上」とする特約だけで、それより買主に不利な特約は無効です（宅建業法40条）。個人売主のように「免責」「3か月」と書くことはできず、書いても民法の原則に戻ります。

この構造の上で、北海道の中古住宅には固有の不具合があります。凍害による基礎・外壁のひび、融雪水による土間や外構の沈下、灯油タンク・ボイラー・煙突の劣化、断熱材の欠損。本州の再販業者の点検項目には載っていない項目が、引渡し後に契約不適合として現れます。

この記事では、業者売主の責任の枠組み、建物状況調査（インスペクション）の位置づけ、北海道で見るべき部位、そして仕入れから再販までの告知書と調査報告書の残し方を整理します。契約不適合責任の一般論は別の記事で扱っています。

この記事の内容

1. 宅建業法40条——業者売主に許される特約は「2年以上」だけ

宅地建物取引業者は、自ら売主となる宅地又は建物の売買契約において、その目的物が種類又は品質に関して契約の内容に適合しない場合におけるその不適合を担保すべき責任に関し、民法（明治二十九年法律第八十九号）第五百六十六条に規定する期間についてその目的物の引渡しの日から二年以上となる特約をする場合を除き、同条に規定するものより買主に不利となる特約をしてはならない。

前項の規定に反する特約は、無効とする。

宅地建物取引業法第40条

以下の40条に関する説明は、買主が宅建業者でない場合を前提とします。宅建業者相互間の取引には40条は適用されません（宅建業法78条2項）。買取再販業者にとっては、業者からの仕入れ取引と、一般の買主への再販売とで適用されるルールが異なる、ということです。

民法566条の原則は「買主が不適合を知った時から1年以内に通知」です。業者売主はこれを「引渡しから2年以内に通知」に置き換えることだけが許されます。引渡しから2年を過ぎれば買主は通知できなくなるので、業者にとって責任の終期が見える利点があります。一方、2年以内であれば、買主が知った時期を問わず通知が有効です。

40条が制限するのは「種類又は品質」の不適合に関する特約です。数量や権利の不適合には566条自体が適用されないため、40条の場面でもありません。また40条は通知期間の特約を規律するもので、責任の内容（追完・減額・損害賠償・解除）を狭める特約も「買主に不利」として無効になります。「修補には応じるが損害賠償は負わない」といった条項は使えません。

買主が消費者契約法上の消費者に当たる場合は、同法8条の制限も重なります。事業者の損害賠償責任の全部免除や、責任の有無・限度を事業者が決める条項は無効です。消費者に当たるかは名義ではなく取引の性質で判断され、個人名義でも事業として又は事業のために買う場合（投資用物件の購入など）は消費者に当たりません。業者売主の契約書は、40条と8条の両方を満たす形で組む必要があります。

2. 契約不適合の判断基準は「契約の内容」——告知書と広告が責任を決める

民法562条は、引き渡された目的物が「種類、品質又は数量に関して契約の内容に適合しない」ときに買主の追完請求権を認めています。基準は契約の内容です。再販業者が「リノベーション済み」「水回り新品」「屋根塗装済み」と広告し、告知書に「雨漏りなし」と書けば、それが契約の内容となり、雨漏りがあれば不適合です。逆に、告知書に「北側基礎に幅0.5mmのひび割れあり、補修済み」「暖房ボイラーは2015年設置、動作確認済み」と具体的に記載し、買主がその状態を契約上予定する品質として合意したと認められる場合には、その範囲で不適合に当たらないことがあります。記載や交付をしただけで当然にそうなるわけではなく、具体的な説明と合意を踏まえて判断されます。

再販業者が責任を管理する方法は、免責特約ではなく、告知書と重要事項説明で「何を引き渡すのか」を具体的に書くことです。不具合の具体的な内容・程度を説明し、その状態を契約上予定する品質として買主が合意した場合には、その範囲で契約不適合に当たらないことがあります。ただし、「現況有姿」「経年劣化あり」といった記載や告知をしただけで当然に責任がなくなるわけではなく、契約書、告知書、広告、説明の内容を踏まえて、どのような品質が合意されたかが判断されます。書かなかった不具合のうち、業者が知っていたものは民法572条により免責の余地がなく、知らなかったものも2年以内は責任を負います。仕入時の調査と、その結果を具体的に告知書へ転記することが、責任の範囲を左右します。

3. 建物状況調査（インスペクション）の位置づけ

2018年4月施行の宅建業法改正で、既存建物の取引に建物状況調査が組み込まれました。媒介契約書には建物状況調査を実施する者のあっせんに関する事項を記載し（34条の2第1項4号）、重要事項説明では、建物状況調査を実施しているかどうか、実施している場合はその結果の概要を説明します（35条1項6号の2イ）。説明対象となる調査は実施後1年以内のもので、鉄筋コンクリート造等の共同住宅は2年以内です（施行規則16条の2の2）。調査を行う者は、建築士であって国土交通大臣が定める講習を修了した者です（施行規則15条の8）。

建物状況調査は、構造耐力上主要な部分と雨水の浸入を防止する部分について、目視等で劣化・不具合の有無を確認するものです。契約不適合責任を免除する効果はなく、調査で見つからなかった不具合の責任が消えるわけでもありません。それでも再販業者が調査を使う意味は二つあります。第一に、調査結果を告知書に転記することで「契約の内容」を具体化できること。第二に、買主に調査結果を交付したという事実が、後日「知っていて告げなかった」という主張に対する反証になることです。

4. 北海道の中古住宅で見落とす部位

本州の再販業者が北海道の物件を仕入れて再販する例が増えています。標準的な点検項目に含まれず、引渡し後の紛争になりやすい部位を挙げます。いずれも、告知書に現況を具体的に記載し、買主に説明して合意を得ておくことが、後日の責任の判断を左右します。

凍害による基礎・外壁のひび割れ

コンクリートに浸み込んだ水が凍結と融解を繰り返し、表面の剥離やひび割れを生じるのが凍害です。基礎の立ち上がり、外壁のモルタル、玄関ポーチ、ブロック塀に現れます。ひび割れの幅と深さ、鉄筋への到達の有無、補修履歴を調査し、告知書に「位置・幅・補修の有無」を書いてください。「ひびがあることは見れば分かる」という主張だけでは足りません。買主が現地を見たかどうかではなく、その状態を具体的に説明し、買主が契約上予定する品質として合意したと認められるかが問われます。

融雪水による土間・外構の沈下

春の融雪水が建物周囲の地盤に浸み込み、玄関前の土間コンクリートやカーポートの基礎、駐車場のアスファルトが沈下・傾斜する事例です。冬季に仕入れて春前に再販する場合、雪に覆われて現況を確認できないまま引き渡すことになります。雪で確認できなかった部位は、その旨を告知書に明記し、写真の撮影時期を記録してください。

暖房・給湯設備——灯油タンク、ボイラー、煙突、FF式ストーブ

屋外の灯油タンクは腐食と配管の油漏れ、ボイラーと煙突は劣化と排気不良、FF式ストーブは給排気筒の詰まりが、引渡し後の不具合として現れます。設備の設置年、最終点検日、動作確認の結果を告知書に具体的に書き、買主に説明して、その状態を前提に合意したことを記録しておくことが実務的です。なお、「保証なし」と記載しても、それは再販業者が任意に付ける保証（アフターサービス）を付けないという意味にとどまり、宅建業者でない買主に対する法定の契約不適合責任を免除する効果はありません（宅建業法40条）。灯油タンクからの油漏れは土壌汚染と近隣被害に発展するため、腐食が疑われる場合は仕入時に交換を判断する方が、再販後の責任より安く済みます。

断熱材の欠損と結露・カビ

壁内の断熱材が施工不良や経年で欠損・沈下していると、冬季に壁面の一部が冷え、結露とカビが生じます。夏の内見では分かりません。サーモグラフィーによる調査、天井点検口からの目視、過去の結露・カビの履歴の確認を仕入時に行い、結果を告知書に残してください。

5. 仕入れから再販まで——書面の残し方

再販業者の契約不適合責任は、仕入れ時に前所有者から何を聞き、何を調査し、再販時に何を告げたかの積み重ねで決まります。

  • 仕入時に前所有者から告知書（物件状況等報告書）を取得し、雨漏り・漏水・傾き・腐食・シロアリ・凍害・設備不具合・事件事故の記載を確認した
  • 仕入時に建物状況調査または同等の調査を実施し、報告書を保管した
  • 北海道固有の部位（基礎・外壁の凍害、土間・外構の沈下、灯油タンク・ボイラー・煙突・FF式ストーブ、断熱材・結露履歴）を調査項目に加えた
  • 雪で確認できなかった部位は、その旨と確認予定を告知書に記載した
  • リフォーム箇所は工事内容・施工者・保証の有無を記録し、未施工箇所と区別して広告・告知書に記載した
  • 再販時の告知書に、仕入時告知書と調査報告書の内容を転記し、買主に交付した
  • 契約書の責任期間は「引渡しから2年」とし、責任内容を狭める条項を置いていない（宅建業法40条・消費者契約法8条）
  • 引渡し後に買主から不具合の連絡を受けたときの受付・現地確認・記録の手順を定めた

商人間の仕入れ（前所有者が業者の場合）では、商法526条により、買主である再販業者は受領後遅滞なく検査し、不適合を発見したら直ちに通知しなければ権利を失います。直ちに発見できない不適合でも6か月以内の発見・通知が必要です。仕入れ側としての権利行使の期限は、再販時の責任より先に来ます。

よくある質問

Q. 業者売主でも「現況有姿・契約不適合責任免責」と書けば通りますか。

A. 通りません。宅建業法40条により、引渡しから2年以上の通知期間を定める特約以外の買主不利特約は無効です。免責条項は無効となり、民法566条の原則（知った時から1年以内の通知）に戻ります。

Q. 引渡しから2年を過ぎれば責任はなくなりますか。

A. 2年以内に通知するという特約を置いていれば、2年を過ぎた後の通知はできなくなります。ただし、業者が引渡し時に不適合を知っていた場合や、重大な過失で知らなかった場合は、通知期間の保護を受けられません（民法566条ただし書）。

Q. インスペクションで見つからなかった凍害の責任は負いますか。

A. 調査で見つからなかったことだけでは免責されません。基礎・外壁の具体的な状態を説明し、その状態を契約上予定する品質として合意したと認められる場合には、その範囲で契約不適合に当たらないことがあります。ただし、調査報告書や告知書を交付しただけで、当然に責任がなくなるわけではありません。

Q. リフォームした部分の責任は施工業者に転嫁できますか。

A. 買主に対する責任は売主である再販業者が負います。施工業者への求償は、請負契約に基づき別途行うことになります。工事内容・施工者・保証条件を記録しておくことが、求償の前提です。

Q. 冬に仕入れて雪で基礎が見えません。どう扱えばよいですか。

A. 確認できなかった部位を告知書に「積雪のため未確認」と明記し、写真の撮影日を記録してください。融雪後に確認できる場合は、確認して告知書を更新する運用が最も安全です。未確認のまま「異常なし」と書くことは避けてください。

参考資料（一次資料）

ご相談について

当事務所では、買取再販の売買契約書・告知書の様式整備、仕入時の調査項目の設計、引渡し後に不適合を主張された場合の対応をお受けしています。北海道の物件を初めて扱う道外の業者の方からのご相談もお受けしています。

仲介・管理・買取再販の判断に、継続して相談できる弁護士を

契約書の一文、入居者からの一本の電話、買取物件の一枚の告知書。不動産業の日常には、後から効いてくる法的な判断が詰まっています。

札幌手稲ポプラの丘法律事務所は、弁護士として約17年の実務経験をもとに、札幌・小樽・石狩の不動産事業者の顧問業務をお受けしています。契約前・回答前の相談から、原状回復・滞納・明渡し・告知義務の対応、交渉・訴訟まで。

判断に迷った時に、その日のうちに聞ける相手がいるかどうかで、結果は変わります。

不動産事業者向け顧問契約のご案内はこちら

お電話でのご相談
TEL 011-558-1763（平日9時〜18時）
札幌市手稲区手稲本町2条4丁目8-1 杉本ビル201　JR手稲駅南口から徒歩2分

トップへ戻る